2008年12月22日01:21
Ｍ１グランプリ２００８感想≫
カテゴリー │小ネタ
Ｍ１２００８の決勝ファイナルは今までの漫才にないスタイルを持ったナイツとオードリー、それに名前どおりスタイルを持たないNON STYLEの一騎打ちとなりましたが、２度目はその漫才スタイルが読まれたせいか、ナイツとオードリーは１回目ほどの新鮮味がなく、逆にスタイルのないNON ＳＴＹＬＥはそのままのいきおいで突っ走った感じ。スタイルを持たないものの強みでしょうか。
NON ＳＴＹＬＥのフリートークはおもしろくないと言われてましたが、私はネタよりフリートークのほうが好きです。
個人的には笑い飯やダイアンが私の笑いのツボにはまります。発想より手数の多いほうがＭ１には有利なのでしょうか？
NON ＳＴＹＬＥのフリートークはおもしろくないと言われてましたが、私はネタよりフリートークのほうが好きです。
個人的には笑い飯やダイアンが私の笑いのツボにはまります。発想より手数の多いほうがＭ１には有利なのでしょうか？
この記事へのコメント
さすが、
大阪の方は笑いにどん欲で
分析が細かいですね
笑い飯の歴史博物館は思い出しただけでも、
にやりとします
大阪の方は笑いにどん欲で
分析が細かいですね
笑い飯の歴史博物館は思い出しただけでも、
にやりとします
Posted by bonbon
at 2008年12月22日 23:07
at 2008年12月22日 23:07bonbonさん
漫才は奥が深いですね。
時間をかけて作ったネタも２度見ると飽きられてしまうので
たいへんな仕事だと思います。
漫才は奥が深いですね。
時間をかけて作ったネタも２度見ると飽きられてしまうので
たいへんな仕事だと思います。
Posted by ＫＡＺＵＳＨＩ at 2008年12月23日 08:55
at 2008年12月23日 08:55こんにちは。
同じコンビの漫才を連続で聴き、優劣を付ける事は審査員にとっても責任重大な事なのかもしれません。しかしながら漫才を披露する者、審査する者共にプロ・・・ うーーん奥が深いな。
同じコンビの漫才を連続で聴き、優劣を付ける事は審査員にとっても責任重大な事なのかもしれません。しかしながら漫才を披露する者、審査する者共にプロ・・・ うーーん奥が深いな。
Posted by 浜松ッ子 at 2008年12月24日 11:03
浜松ッ子さん
プロの目と視聴者の目は違うようですね。
プロは深いところまで見ていますね。
プロの目と視聴者の目は違うようですね。
プロは深いところまで見ていますね。
Posted by ＫＡＺＵＳＨＩ at 2008年12月24日 15:22
